Na vratkém sedíš na člunku

 

 

Penězi sporného původu
radostně děvám šustil:
Takhle se zarábí milión!
          Za cílem vesel se pustil.

 

HOME

SLOVNÍ A JINÉ HŘÍČKY

     Palindromy (symetrické výrazy nebo věty)

     S mezerami mezi slovy ve větě

     Aliterace

DALŠÍ POEZIE A VERŠOVANÉ LEGRÁCKY

     Agitační a angažované
     Větrné elektrárny a jiná zeleň

     Spekulantské

     Různé

ŠPÁĎOVINY

Svůj vzkaz mi můžete nechat Návštěvní knize

 

Svou tvář chtěl míti na slunku
tři, čtyři roky se hřát,
tož darebáky rozsadil,
jak praví nepsaný řád.

Na vratkém usedl na člunku,
přáno mu nebylo křát,
dokonce lají mu do skunků,
začínaj’ křičet i řvát.

Možná, že zabředl do hnoje,
možná, že byla to past,
možná to bylo i oboje…
Člun jeho o šutr splask’.

Možná, že byla to intrika,
možná, že hladová sousta,
možná, že přijde boj bez trika,
když peřej už si člun chroustá.

 

ANKETA k aféře pana Čunka

Ve vírech voda ho zalila,
člun jeho pokazil mu styl,
vesla že v plavání bránila,
          před cílem vesel se pustil.

 

ZPĚT na slovní hříčky podobné té
vesel se pustil

Špáďa, 15. 2. 2007

 

Jak to vše doopravdy bylo v kauze pana ministra Jiřího Čunka (obviněn ze vzetí úplatku a nařčen z prohřešků sexuálního charakteru vůči bývalé sekretářce), ví jen on sám a jeho svědomí, případně aktéři činů, z nichž je viněn, pokud se opravdu staly. Na otázku, proč vezl půl miliónu uložit do banky vzdálené 100 km, je snadná odpověď: Na malém městě nevěřím úředníkům za přepážkou, navíc mě tam všichni znají.
Jak asi mohlo vzniknout nařčení pana Čunka z harašení, si můžete zatipovat sami v anketě, kterou najdete ZDE (dovoluji si upozornit, že doprovodný text ankety je psaný s nadsázkou, ale přistupujte k ní s vážností a na odpověď klikněte se vší zodpovědností).

Souvisejícím problémem je odstoupení postiženého politika z funkcí. Já osobně jsem proti uplatňování presumpce viny (více ZDE), i v politice. Protože nařknout politika může — byť jen omylem, ale spíše neprávem, ze závisti, pomstychtivosti či jiné nízké pohnutky — kdekdo. Ovšem na druhé straně vždy, v každém individuálním případě je na uvážení samotného postiženého, co bude pro zemi a jeho politickou stranu prospěšnější a nakonec i pro něj samotného důstojnější.